訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

馬斯克和俞浩,看到了同一個(gè)ASI的未來?

2026-01-20 11:04
超聚焦
關(guān)注

在頂尖科技大佬眼里,“舊人類”已步入黃昏

2026年的開局,科技圈的空氣中彌漫著一種詭異的“脫節(jié)感”。

在華爾街和陸家嘴的分析師們還在為下一季度的財(cái)報(bào)預(yù)期、降息節(jié)奏錙銖必較時(shí),位于德州超級(jí)工廠的馬斯克和在中國蘇州的俞浩,卻不約而同地把目光投向了遙遠(yuǎn)的“終局”。

一個(gè)在1月6日的深度訪談中,神情嚴(yán)肅地拋出了“人類只剩下最后2000天”的倒計(jì)時(shí),并將人類定義為硅基生命的“生物引導(dǎo)程序”;另一個(gè)則在社交平臺(tái)上豪言要打造“人類歷史上第一個(gè)百萬億美元公司”,認(rèn)為未來的商業(yè)體量將迎來指數(shù)級(jí)的躍升。

初聽之下,這像是兩個(gè)處于巨大壓力下的企業(yè)家在釋放公關(guān)煙霧,甚至是某種帶有末世色彩的囈語。畢竟,百萬億美元相當(dāng)于目前全球GDP的總和,而2000天后不過是2031年。

但在質(zhì)疑之外,作為行業(yè)觀察者,我們看到一種可能性:有沒有一種可能,這些掌握著全球最頂尖算力、最龐大制造數(shù)據(jù)的人,在那個(gè)我們看不見的高維視角里,看到了同一個(gè)劇本?

歷史往往由“狂人”書寫,而常人負(fù)責(zé)在事后注解。

那么,這兩場(chǎng)瘋狂言論背后的底層邏輯是什么?到了真正的未來,值得計(jì)算的又是什么?

01

當(dāng)“人”這個(gè)變量

被從生產(chǎn)中移除

故事的起點(diǎn),要從那個(gè)被稱為“鋼鐵俠”的男人說起。

1月6日,在德州SpaceX的星際基地,馬斯克接受了長達(dá)三小時(shí)的深度訪談。不同于以往意氣風(fēng)發(fā)地展示火箭或新車,這一次的馬斯克顯得格外深沉,甚至帶有一種透支后的疲憊感。

當(dāng)主持人彼得·戴曼迪斯問及他對(duì)未來的判斷時(shí),馬斯克給出了一個(gè)令在場(chǎng)所有人窒息的時(shí)間表。

他并沒有使用模糊的“未來幾年”,而是精確地劃定了界限:通用人工智能(AGI)將在2026年,也就是今年實(shí)現(xiàn)突破,隨后的幾年將是硬件追趕軟件的瘋狂沖刺期。

他把這個(gè)窗口期量化為“大約2000天”。

在這2000天里,人類社會(huì)將經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的劇變。而關(guān)于人類在這場(chǎng)劇變中的角色,馬斯克拋出了一個(gè)極具侮辱性、卻又充滿哲學(xué)意味的技術(shù)隱喻:“人類可能只是硅基智能的生物引導(dǎo)程序。”

對(duì)于不熟悉計(jì)算機(jī)術(shù)語的讀者來說,這個(gè)比喻極其殘酷。“Bootloader”是一段極小的代碼,它唯一的任務(wù)就是初始化硬件,然后加載并啟動(dòng)真正的操作系統(tǒng)。

一旦操作系統(tǒng)啟動(dòng),這段引導(dǎo)代碼就完成了歷史使命,退居后臺(tái),甚至可以被抹去。

馬斯克用這個(gè)詞,直接否定了人類作為地球主宰的永恒性。在他的邏輯里,碳基生命受限于化學(xué)反應(yīng)速度和有限的顱骨容量,注定無法承載更高級(jí)的文明形態(tài)。我們存在的唯一意義,就是制造出能夠自我迭代的硅基生命。

而這2000天,不是世界末日,而是“舊人類時(shí)代”的黃昏。他焦慮的眼神背后,其實(shí)是在宣告:列車即將進(jìn)站,而我們可能只是鋪設(shè)鐵軌的工兵。

無獨(dú)有偶,就在馬斯克大談物種宿命的同時(shí),在大洋彼岸的中國,另一位科技新貴的言論也引發(fā)了軒然大波。

追覓科技的創(chuàng)始人俞浩,近期在朋友圈和社媒提及到一個(gè)看似違背常識(shí)的目標(biāo):他要將公司做到“百萬億美元”的市值。

要知道,目前全球市值最高的英偉達(dá)和谷歌,也不過是在4萬億和5萬億美元的門檻上徘徊。百萬億美元,相當(dāng)于英偉達(dá)市值頂峰時(shí)期的20倍。

這樣的言論一出,外界霎時(shí)議論紛紛,甚至還有員工公開叫板。不過面對(duì)外界“放衛(wèi)星”的質(zhì)疑,俞浩并沒有退縮,反而給出了他的一套嚴(yán)密的推演邏輯。

他指出,回顧商業(yè)史,全球最高市值公司的體量基本上是“每20年提升一個(gè)數(shù)量級(jí)”,從百億到千億,再到萬億。既然萬億時(shí)代已經(jīng)到來,那么下一個(gè)20年,必然會(huì)出現(xiàn)十萬億乃至百萬億級(jí)的超級(jí)巨頭。

但他憑什么認(rèn)為自己能拿到這張入場(chǎng)券?這就涉及到了他對(duì)公司屬性的重新定義。

俞浩反復(fù)強(qiáng)調(diào),追覓不再是一家賣掃地機(jī)器人的家電公司,而是一家“廣義機(jī)器人”公司。他認(rèn)為,馬斯克和黃仁勛雖然偉大,但畢竟代表了上一代的輝煌,而年輕一代的企業(yè)家有機(jī)會(huì)通過將機(jī)器人技術(shù)泛化,去徹底重構(gòu)生產(chǎn)力。

且不說兩者的言論是否正確,但如果我們把鏡頭拉遠(yuǎn),將馬斯克的“生物引導(dǎo)程序”論和俞浩的“百萬億美元”論疊加在一起,你會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)看似處于不同維度的人,其實(shí)是在用不同的語言描述同一件事。

俞浩之所以敢算那一筆“百萬億”的賬,是因?yàn)樗J(rèn)了一個(gè)前提:未來的機(jī)器人將不再是輔助工具,而是直接的勞動(dòng)力替代者。

當(dāng)一家公司能夠向市場(chǎng)供給1億個(gè)、10億個(gè)不知疲倦、技能瞬間下載的“通用人形機(jī)器人”時(shí),它創(chuàng)造的價(jià)值就不再是賣出幾臺(tái)機(jī)器的硬件收入,而是直接收割了原本屬于幾十億人類勞動(dòng)者的薪酬價(jià)值。

而這也正是馬斯克邏輯的商業(yè)映射。

馬斯克從物種演化的角度說,“人類的任務(wù)完成了”;俞浩則從商業(yè)估值的角度說,“如果人類的任務(wù)被機(jī)器完成了,那么控制機(jī)器的公司將擁有全球GDP的定價(jià)權(quán)”。

兩人殊途同歸的結(jié)論是:傳統(tǒng)的“增長”已經(jīng)結(jié)束了。過去幾百年,人類經(jīng)濟(jì)的增長依賴于人口紅利和全球化分工,而在他們眼中的未來,增長將依賴于硅基勞動(dòng)力的指數(shù)級(jí)裂變。

所謂的“瘋狂”,不過是因?yàn)槲覀冞站在舊時(shí)代的岸邊,試圖用過時(shí)的尺子去丈量即將到來的海嘯。

馬斯克在算命,俞浩在算賬,但他們最后給出來的答案卻驚人一致,在那個(gè)2000天或是20年后的世界里,“人”這個(gè)變量,或?qū)⒅饾u從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的核心公式中被移除。

02

AI激進(jìn)派的“創(chuàng)世”藍(lán)圖

如果我們按下暫停鍵,不再糾結(jié)于馬斯克能否在2000天內(nèi)兌現(xiàn)諾言,也不去計(jì)算俞浩的百萬億市值需要多少臺(tái)機(jī)器人來支撐,而是單純地將這些科技狂人的愿景拼湊在一起,一幅關(guān)于未來世界的“創(chuàng)世藍(lán)圖”便會(huì)逐漸浮現(xiàn)。

藍(lán)圖中,人類不再是生產(chǎn)力的提供者,我們熟悉的那個(gè)建立在“雇傭、薪資、消費(fèi)”循環(huán)上的舊世界將徹底改寫。取而代之的,是一個(gè)由極少數(shù)精英控制的、運(yùn)行著全新物理法則的“后人類紀(jì)元”。

在這群AI激進(jìn)派的眼中,未來的世界將不再由金錢驅(qū)動(dòng),而是由更底層的物理量驅(qū)動(dòng)。

這便是新紀(jì)元的第一條法則:算力即權(quán)力,瓦特即貨幣。

仔細(xì)觀察馬斯克、奧特曼以及俞浩等人的近期動(dòng)作,你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)極其反直覺的現(xiàn)象:在外界瘋狂炒作“軟件”和“大模型”的時(shí)候,這幫人卻在瘋狂地回歸“重資產(chǎn)”。

馬斯克在訪談中近乎偏執(zhí)地強(qiáng)調(diào)電力供應(yīng)、變壓器產(chǎn)能和鋰礦資源;奧爾特曼更是喊出了要在全球重建芯片產(chǎn)業(yè)鏈的7萬億美元計(jì)劃。

這種看似矛盾的行為,恰恰暴露了他們對(duì)未來的真實(shí)判斷:在通用人工智能普及的時(shí)代,智力將變得像自來水一樣廉價(jià)且唾手可得。

當(dāng)“智慧”不再稀缺,稀缺的便成了能夠承載智慧的物理容器——也就是算力(芯片)和驅(qū)動(dòng)算力的能量(電力)。

在激進(jìn)派的推演中,未來的地緣政治博弈將不再圍繞石油或港口展開,而是圍繞著“超級(jí)計(jì)算集群”和“核聚變電站”展開。誰掌握了最廉價(jià)的能源和最龐大的算力池,誰就擁有了憑空印制“數(shù)字勞動(dòng)力”的特權(quán)。

屆時(shí),社會(huì)的底層邏輯將從復(fù)雜的金融游戲回歸到最直白的物理公式:只要有足夠的瓦特(能量)和比特(信息),就能合成出一切商品和服務(wù)。人類幾千年來建立的基于“勞動(dòng)時(shí)間”的價(jià)值錨點(diǎn),將被徹底拔除。

然而,生產(chǎn)關(guān)系的改變只是冰山一角。對(duì)于普通人類而言,更難以接受的恐怕是物種地位的“降維”。

這也引出了新紀(jì)元的第二條法則:“金魚效應(yīng)”與智力鴻溝。

孫正義曾在場(chǎng)演講中用一種近乎悲憫的口吻預(yù)言:“未來超級(jí)人工智能(ASI)的智力將是人類的一萬倍。屆時(shí),人類看AI,就像現(xiàn)在的金魚看人類一樣”。

這是一個(gè)令人不寒而栗的比喻。金魚在魚缸里或許過得很安逸,有吃有喝,但它永遠(yuǎn)無法理解缸外的人類為什么要建造高速公路、為什么要發(fā)射火箭,甚至無法理解玻璃缸壁之外的任何邏輯。在AI激進(jìn)派的眼中,這正是人類未來的宿命。

隨著機(jī)器智能以指數(shù)級(jí)速度迭代,人類將逐漸失去對(duì)這個(gè)世界運(yùn)行邏輯的理解能力。而這也與硅谷風(fēng)投教父科斯拉的觀點(diǎn)類似:“人類不需要工作,專業(yè)價(jià)值未來將歸零”。

彼時(shí),我們將生活在一個(gè)極度高效、物質(zhì)極度豐盛的社會(huì)里,但所有的重大決策,如資源的分配、城市的規(guī)劃、甚至是物種的進(jìn)化方向,都將由那些每秒進(jìn)行億萬次運(yùn)算的“硅基大腦”在毫秒間完成。

雖然依舊生活在這個(gè)世界,但我們不再是這個(gè)世界的“超級(jí)用戶”,而更像是被精心飼養(yǎng)的“寵物”或“觀察樣本”。這種智力層面上的徹底失權(quán),或許比失業(yè)更讓人感到虛無。

既然智力已經(jīng)“飛升”,那么物理世界又將如何重塑?這便觸及了激進(jìn)派藍(lán)圖中最具野心的一環(huán):原子的“像素化”。

為什么俞浩們?nèi)绱藞?zhí)著于“廣義機(jī)器人”?為什么馬斯克堅(jiān)持要讓Optimus走進(jìn)千家萬戶?因?yàn)樵谒麄兊慕K極構(gòu)想里,單純存在于服務(wù)器里的AI是不完整的,只有擁有了“手”和“腳”,AI才能真正統(tǒng)治世界。

一旦具身智能技術(shù)成熟,物理世界將迎來一次徹底的“數(shù)字化”。試想一下,當(dāng)數(shù)以億計(jì)的機(jī)器人充斥在工廠、街道、農(nóng)田和家庭,它們實(shí)際上構(gòu)成了一張巨大的、可編程的物理網(wǎng)絡(luò)。

現(xiàn)實(shí)世界中的每一塊磚、每一粒米、每一個(gè)包裹,都變得像屏幕上的像素點(diǎn)一樣,可以被算法精確地感知、抓取和重組。

這才是“百萬億美元”背后的真實(shí)含義,它不僅僅是賣機(jī)器人的錢,而是通過機(jī)器人,將原本混亂、粗糙、難以標(biāo)準(zhǔn)化的物理世界,變成了一個(gè)可以像軟件一樣隨意編寫和升級(jí)的程序。

在這個(gè)未來里,建筑可以像搭積木一樣自動(dòng)生長,物流可以像數(shù)據(jù)包一樣自動(dòng)路由,物理實(shí)體的邊際成本將被壓縮到極限。

換句話說,這一群科技狂人眼中的未來,既不是烏托邦,也不是地獄,而是一臺(tái)精密運(yùn)轉(zhuǎn)到冷酷的機(jī)器。

在這個(gè)新紀(jì)元里,人類作為“生物引導(dǎo)程序”的歷史使命已經(jīng)結(jié)束,勞動(dòng)不再是生存的必要條件,理解世界也不再是生存的必要能力。

社會(huì)結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)出一種前所未有的形態(tài):極少數(shù)掌握了“奇點(diǎn)控制臺(tái)”的精英(或者說是掌握了算力壟斷權(quán)的人),大多數(shù)需依靠“普遍高收入”或機(jī)器供養(yǎng)的龐大人類群體。

而那些曾經(jīng)引以為傲的白領(lǐng)、專家,可能會(huì)在智力和體力的雙重碾壓下徹底消失。

這聽起來像是一場(chǎng)瘋狂的豪賭,但最可怕的是,當(dāng)你看著他們手中的芯片堆積如山,看著他們發(fā)射的火箭遮蔽星空,你會(huì)意識(shí)到:無論你是否愿意下注,這幫人已經(jīng)帶著整個(gè)世界,坐在了時(shí)代的賭桌旁。

- END -

       原文標(biāo)題 : 馬斯克和俞浩,看到了同一個(gè)ASI的未來?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)