站在2026年春節(jié)的時間節(jié)點回望，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的敘事邏輯已經(jīng)發(fā)生了根本性位移。如果說2014年由微信支付發(fā)起的紅包大戰(zhàn)是移動支付時代的序幕，那么此刻騰訊、阿里、字節(jié)跳動、百度四大巨頭共計投入超45億元的博弈，則標志著中國人工智能正式從實驗室的參數(shù)博弈，全量進入現(xiàn)實生活場景的肉搏 。

這并非一次簡單的舊瓶裝新酒。在這場競爭中，紅包不再是單一的獲客誘餌，而是變成了大模型能力的裝載容器。巨頭們試圖通過高頻互動完成用戶教育，在心智中提前錨定未來人機交互的入口。但撥開45億的繁華表象，戰(zhàn)役暴露出的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險與路徑差異，正決定著誰能在補貼退潮后留在牌桌上。

衡量這場“豪賭”成敗的分水嶺，不再是短期的DAU增速，而在于三個核心變量：高頻滲透率（AI能否從臨時互動轉(zhuǎn)化為日常生產(chǎn)力）、推理成本下降曲線（萬億模型能否在極低算力消耗下支撐大規(guī)模部署），以及單用戶貢獻價值（補貼退潮后用戶是否具備商業(yè)閉環(huán)可能性）。

01

百度文心的“架構(gòu)公測”與場景錯位

百度作為最早鳴槍的參與者，在1月25日率先拋出5億元紅包福利 。不同于單純的點擊領(lǐng)取，百度將紅包玩法與其AI產(chǎn)品文心助手深度綁定。用戶需要體驗近200款A(yù)I特效的“奇幻人生”劇情參與互動，四輪集卡活動中集齊稀有卡者可獲萬元大獎 。

這種設(shè)計思路背后潛伏著明確的技術(shù)判斷。根據(jù)百度發(fā)布的《ERNIE 5.0 技術(shù)報告》，該模型采用了原生自回歸架構(gòu)，支持文本、圖像、視頻、音頻的統(tǒng)一理解與生成 。文心助手的交互實驗，本質(zhì)上是其萬億參數(shù)模型在多模態(tài)生成上的計算效率測試。

ERNIE 5.0 引入了“模態(tài)無關(guān)的專家路由”（Modality-Agnostic Expert Routing）機制，所有模態(tài)的輸入共享同一個專家池 。春節(jié)期間海量的“奇幻人生”劇情生成請求，實際上是在高并發(fā)環(huán)境下對這一路由機制的極限壓測。數(shù)據(jù)驗證了這一路徑的爆發(fā)力：活動啟動以來，文心助手MAU同比增長4倍，生圖功能同比增長50倍，生視頻功能同比增長40倍 。百度試圖通過這種高強度的多模態(tài)調(diào)用，訓(xùn)練模型在不同任務(wù)間靈活切換專家的能力，從而在底層架構(gòu)上跑通“大一統(tǒng)”模型的工程路徑 。

圖注：百度文心官方微信公眾號/截圖

然而，在“勝負標準模型”中，百度的風(fēng)險在于技術(shù)邏輯與生活場景的脫節(jié)。盡管 ERNIE 5.0 擁有萬億參數(shù)的 MoE 架構(gòu)（混合專家模型）和領(lǐng)先的彈性訓(xùn)練（Elastic Training）范式 ，能實現(xiàn)在推理階段通過降低路由活躍度獲得顯著的解碼加速 ，但劇情特效依然屬于低頻非剛需。百度的“高頻滲透率”表現(xiàn)不穩(wěn)，這種基于好奇驅(qū)動的流量極易在紅包耗盡后流失。百度若無法將萬億參數(shù)的推理優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為高頻生產(chǎn)力工具，文心助手可能面臨淪為昂貴“數(shù)字玩具”的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。

02

通義千問的Agent實驗與工程瓶頸

阿里通義千問在進行一場關(guān)于生活習(xí)慣的豪賭。其推出的30億元“請客計劃”，通過AI點單免單的形式，將AI直接撞擊在真實的吃喝玩樂場景上 。這種玩法揭示了AI Agent在處理真實世界高并發(fā)請求時的物理極限。

圖注：千問APP官方微信公眾號/截圖

2月6日活動上線僅9小時，訂單量便突破1000萬單 。巨大的流量瞬間導(dǎo)致系統(tǒng)不堪重負，頁面卡頓、無法下單、支付卡死等問題頻發(fā) 。千問的邏輯在于一句話完成交易：用戶告知需求“幫我點杯奶茶”，AI 自動匹配店家、單品并確認下單 。這不僅是簡單的文本生成，更涉及復(fù)雜的意圖識別、API調(diào)用以及與餓了么、淘寶閃購等線下履約系統(tǒng)的實時對接 。

在衡量模型中，阿里最接近提升“單用戶貢獻價值”，因為它建立了“用AI解決衣食住行”的路徑依賴。但其路徑風(fēng)險在于“推理成本下降曲線”能否覆蓋極高的獲客支出。30億的補貼力度是中國AI史上最猛烈的暴力灌溉 ，但系統(tǒng)擁堵暴露出其 Agent 調(diào)度能力在極端峰值下的脆弱性。

更關(guān)鍵的是，萬億級大模型推理的高昂成本，加上每單25 元的無門檻補貼 ，構(gòu)成了一個巨大的成本黑洞。如果通義千問不能在短期內(nèi)通過技術(shù)迭代，例如借鑒 ERNIE 5.0 報告中提到的通過彈性稀疏度（Elastic Sparsity）在推理時減少激活專家數(shù)量來降低計算量大幅降低單次交互成本，那么這種“燒錢”模式將難以持續(xù)。一旦補貼停止，用戶是否愿意為高昂的推理成本買單，將是阿里必須面對的嚴峻拷問。

03

流量巨頭的路徑依賴與存量博弈

騰訊元寶與字節(jié)豆包則選擇了完全不同的路徑，更多依賴流量慣性而非底層技術(shù)的代際突破。

騰訊利用微信13億用戶的社交基因，通過關(guān)鍵詞觸發(fā)福袋。2月10日，元寶升級玩法，用戶在微信聊天發(fā)送“元寶”即可觸發(fā)福袋掉落，紅包直接存入零錢 。這種“寄生”于微信生態(tài)的打法，極大地降低了用戶的準入門檻。元寶更是試圖打造“AI版微信派”，通過群聊互動、@元寶發(fā)紅包等方式，將AI強行植入社交關(guān)系鏈 。

圖注：豆包公眾號/截圖

字節(jié)跳動的豆包作為央視春晚獨家AI合作伙伴，則占據(jù)了公域流量的高地 。在除夕夜發(fā)放10萬份科技禮包和現(xiàn)金紅包，利用短視頻和直播的強大覆蓋面迅速完成普及 。豆包的策略是利用字節(jié)系的內(nèi)容生態(tài)，通過“豆包過年”等互動玩法，在極短時間內(nèi)觸達最廣泛的人群 。

然而，在“勝負標準模型”下，這種缺乏底層技術(shù)重構(gòu)的增長，面臨“單用戶貢獻價值”難以突破的瓶頸。騰訊元寶雖然解決了流量分發(fā)，但AI在社交場景中的角色依然模糊，更多充當(dāng)了“氣氛組”而非“工具人”。豆包雖然覆蓋廣，但用戶參與多具備隨機性，薅羊毛屬性重 。這兩家目前更多是在利用流量慣性搶占份額，而非靠 AI 能力形成不可替代的技術(shù)代差。當(dāng)面對具有極致性價比和垂直突破能力的對手時，這種護城河并不穩(wěn)固。

04

彈性計算成為大模型的“必修課”

熱鬧的紅包雨過后，競爭終將回歸到工程實現(xiàn)與算力成本的冷峻博弈。ERNIE 5.0 的技術(shù)報告揭示了一個行業(yè)共識：在摩爾定律失效的今天，只有通過架構(gòu)創(chuàng)新才能支撐起國民級的AI并發(fā)需求。

圖注：ERNIE 5.0 彈性訓(xùn)練架構(gòu)示意圖

報告中提出的“彈性訓(xùn)練”（Elastic Training）范式，為解決成本難題提供了一種解題思路 。傳統(tǒng)的模型要么大而昂貴，要么小而愚蠢。而 ERNIE 5.0 通過在一次預(yù)訓(xùn)練中同時優(yōu)化不同深度、寬度和稀疏度的子模型，實現(xiàn)了“一次訓(xùn)練，處處部署”（Once-For-All）的能力 。這意味著，在除夕夜這種流量洪峰下，系統(tǒng)可以動態(tài)切換到較淺或較稀疏的子模型，以犧牲微小的精度換取吞吐量的爆發(fā)；而在平時，則恢復(fù)全量模型以保證最佳體驗。

圖注：實驗數(shù)據(jù)顯示，ERNIE 5.0 通過彈性稀疏度（Top-k 降至 25%）和彈性寬度技術(shù)，在驗證集損失（Validation Loss）幾乎無損的情況下，實現(xiàn)了模型算力的極致壓縮。報告正文進一步指出，這種架構(gòu)優(yōu)化帶來了超過 15% 的推理速度提升。

數(shù)據(jù)顯示，通過將推理時的路由Top-k降低到25%，解碼速度可提升超過15%，而準確率損失極小 。同時，利用彈性寬度和深度，模型可以在僅激活53.7%參數(shù)的情況下保持極具競爭力的性能 。

這種競爭模式本質(zhì)上是一場壓力測試。每一次系統(tǒng)崩潰后的擴容，都在為中國AI 應(yīng)用提供演進坐標。但行業(yè)必須直面一個裁決：現(xiàn)階段的模型水平提升并不完全依賴于用戶數(shù)量的暴漲。正如一位大模型從業(yè)者所言，“為了有更多用戶，就花大量的錢來買流量”是在用做推薦系統(tǒng)的方法做大模型產(chǎn)品，這本質(zhì)上并不會推進AI的數(shù)據(jù)迭代質(zhì)量 。如果產(chǎn)品本身無法解決實際問題，這種繁榮就是虛假的。

05

商業(yè)化落地的“不可能三角”

從長遠來看，45億的投喂只是前戲。真正決定勝負的是各家能否在紅包消耗殆盡前，完成從“營銷噱頭”向“效率工具”的驚險跳躍。

在“勝負標準模型”的三個變量中，阿里賭的是“高頻滲透”，試圖通過高昂成本強行打開生活服務(wù)大門；百度押注的是“成本曲線”，試圖通過底層架構(gòu)的極致彈性在算力博弈中勝出；而騰訊與字節(jié)則在維持既有疆域的基礎(chǔ)上，試圖尋找AI與流量結(jié)合的最優(yōu)解。

這種博弈背后的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險在于：AI應(yīng)用能否真正產(chǎn)生足以覆蓋成本的商業(yè)價值。央視財經(jīng)評論員指出，用戶的需求會經(jīng)歷從“搶紅包”到“輔助學(xué)習(xí)”再到“解決復(fù)雜難題”的三個階段 。目前的紅包大戰(zhàn)仍停留在第一階段。如果用戶領(lǐng)完紅包后依然習(xí)慣于傳統(tǒng)的搜索與交互，那么這45億將成為互聯(lián)網(wǎng)史上最昂貴的一場“無效路演”。

行業(yè)更期待的是“DeepSeek時刻”的復(fù)現(xiàn) 。DeepSeek通過算法的智能化迭代，證明了不依賴單純的堆砌算力和資金也能取得世界級突破。這給所有巨頭敲響了警鐘：在補貼退潮后，唯有那些能將推理成本壓低到極致、同時能解決復(fù)雜現(xiàn)實問題的產(chǎn)品，才能真正穿越周期。

06

寫在最后

2026年的這場春節(jié)戰(zhàn)役，不僅關(guān)乎發(fā)放的金額，更關(guān)乎誰能率先占領(lǐng)未來人機交互的入口。

百度擁有先進的技術(shù)模型，卻缺乏高頻落地的場景鉤子；阿里擁有極強的落地場景，卻受困于工程極限與成本黑洞；騰訊與字節(jié)坐擁流量，卻可能在技術(shù)代差中迷失。紅包終會領(lǐng)完，當(dāng)補貼退潮，那些無法從“搶紅包”路徑遷移到“生產(chǎn)力”路徑的產(chǎn)品，終將成為這次成人禮上的代價。真正的勝利者，應(yīng)是能將這45億投喂出的流量，轉(zhuǎn)化為支撐下一個“DeepSeek時刻”誕生的核心資產(chǎn)。

免責(zé)聲明

本文內(nèi)容系基于企業(yè)公告、技術(shù)專利及權(quán)威媒體報道等公開資料的深度梳理與商業(yè)邏輯推演，旨在探討技術(shù)路線與產(chǎn)業(yè)趨勢。文中涉及的產(chǎn)品參數(shù)與性能描述均援引自官方披露口徑，僅代表基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)的理論分析，不作為實物體驗的絕對反饋。鑒于科技產(chǎn)品（尤其是新能源車、機器人）涉及軟硬件 OTA 迭代，如相關(guān)數(shù)據(jù)與實機表現(xiàn)存在出入，請以企業(yè)官方最終發(fā)布為準。本文觀點僅供參考，不構(gòu)成任何投資或購買決策依據(jù)。

— THE END —

       原文標題 : 百度文心領(lǐng)銜45億豪賭砸不出下一個DeepSeek