Chrome用戶直呼看不懂。

作為全球第一大瀏覽器，Chrome 的優(yōu)點和缺點早就廣為人知，而過去三年 AI 技術的新一輪浪潮中，Chrome AI 化的進展緩慢也是不爭的事實，直到今年 9 月才有明顯的推進。

不過即便如此，Chrome 畢竟還是「改造」，Google 最新發(fā)布的 AI 瀏覽器 Disco，才真正稱得上：原生 AI 瀏覽器。

圖片來源：Google

Disco 是 Google 最近通過 Labs 推出的一款實驗性 AI 瀏覽器，不是 Chrome 的一次大版本更新，也不是簡單的功能分支，而是一個獨立的瀏覽器項目。在 Disco 上，Google 放下對穩(wěn)定性和規(guī)模的執(zhí)念，測試了一種更激進的瀏覽器形態(tài)。

除了類似其他 AI 瀏覽器的對話式設計，Disco 最引人注目的亮點，就是一個名為 GenTabs 的新機制，Google 將其稱為「Disco 的首個網絡發(fā)現(xiàn)功能」，也在暗示未來更多的功能更新。

簡單來說，Disco 不滿足于幫你總結網頁、回答問題，而是嘗試把你正在瀏覽的一組標簽頁，根據(jù)需求直接生成一個可交互的 Web 應用——行程規(guī)劃、對照表、清單、概念模型，都可能在瀏覽過程中自然生成。

AI 對話、瀏覽網頁也不再只是獲取信息的過程，還是創(chuàng)造一個 Web 應用的「上下文」。

圖片來源：Google

在 AI 瀏覽器紛紛卷向「更聰明的聊天助手」時，Disco 給出了另一種答案：也許真正的變化，不在于回答得多像人，而在于是否能將 AI 的能力化為當下就能用的東西。

說到這，很多人可能還會想起前段時間螞蟻靈光的閃應用，確實有異曲同工之妙。

向靈光學習，Google 把「閃應用」搬到了 Web 世界

如果只把 Disco 看成又一款 AI 瀏覽器，其實很容易低估它真正想驗證的東西。放在當下的產品語境里，Disco 更像是在回答一個更本質的問題：

當 AI 已經可以即時生成界面與邏輯，瀏覽器里還需不需要「固定形態(tài)的應用」？

這也是 Disco 與市面上多數(shù) AI 瀏覽器拉開差異的地方。從 Dia 到 Comet，再到 OpenAI 的 Atlas，這一波 AI 瀏覽器的主流方向，基本都是把 AI 對話嵌進瀏覽器、進一步把瀏覽器做成個人信息助手，或者干脆讓 AI 代替用戶執(zhí)行操作。

它們的共同點在于，AI 的主要形態(tài)仍然是「對話」或「代理」——要么回答你，要么替你點。Google 并沒有否定這些能力，Disco 同樣提供對話式交互，但真正的重心卻放在了一個更激進的方式：

基于瀏覽與對話，（借助 Gemini 3）直接生成一個可用的 Web 應用。

圖片來源：Google

這正是 GenTabs 在產品層面的獨特之處。

在 Disco 中，標簽頁不再只是被動的信息載體，而是生成應用的「原材料」。當你提出一個具體需求，Disco 會圍繞這個目標，引導你打開相關網頁，并在此基礎上，自動將這些分散的信息重新組織成一個可交互的定制化界面。

可以是一個旅行規(guī)劃應用，也可以是一個用于理解太陽系結構模型的應用。關鍵在于生成的結果已經不是「答案」，而是一個完全為了滿足個性化需求的應用，甚至通過簡單的語言進行迭代。而 Gemini 3 在生成 Web 應用上的能力也有目共睹。

這很難讓人不想起前段時間推出后迅速走紅的靈光 APP 與「靈光閃應用」功能。

靈光閃應用的核心邏輯，是讓普通用戶用一句話，直接生成一個貼合當下需求的閃應用，可以是專屬的養(yǎng)花助手應用，也可以說少兒英語拼讀應用。強調的是「即時可用」和「高度個性化」，而不是「功能完備」。

圖片來源：小紅書

GenTabs 與之在理念上高度相似。不同的是，靈光閃應用生長在手機端，更多面向個人生活與高頻場景。而 GenTabs 立足的是 Web 世界，素材來自網頁、信息密度更高，解決的往往是規(guī)劃、研究、對比這類復雜任務。但兩者的出發(fā)點幾乎一致。

從這個角度看，Disco 更像是 Google 給 Web 世界做的一次「閃應用」實驗。

與其他 AI 瀏覽器強調「Chat with your tabs」不同，GenTabs 并不滿足于圍繞標簽頁回答問題或是以代理執(zhí)行為核心，而是進一步把這些標簽頁「編譯」為一個新的可交互 Web 應用。

這種選擇，某種程度或許也能帶來一種非常微妙的體驗變化。不同于過去我們通過瀏覽大量信息才能建立對一個概念的模擬，或者只能整理出一堆的靜態(tài)信息，Disco 借助 AI 的能力，可以生成專屬的 Web 應用，通過更直觀、更靈活的可交互 GUI 界面更好地滿足我們的需要。

圖片來源：Google

不再是在「標簽頁地獄」中來回切換，而是在瀏覽過程中，看著一個工具逐步成形。網頁不再只是被消費的信息，而成了構建工具的上下文。

這是 GenTabs 最有野心的地方，也是它最接近「閃應用」精神的地方。至于這種形態(tài)能否真正成立、是否具備可持續(xù)性，還需要更長時間的驗證。

但至少在方向上，Google 給出了一個足夠不同、也足夠值得討論的答案。

AI 瀏覽器戰(zhàn)爭，Google 的保守與激進

過去一年，PC 端的 AI 瀏覽器幾乎成了「兵家必爭之地」。國外有 Dia、Comet、Atlas，國內也有新版的夸克、豆包 PC 等，越來越多產品試圖證明，瀏覽器不該只是網頁的外殼，而應該成為理解、整理甚至代替用戶行動的智能中樞。

對比之下，Chrome 的 AI 化進度顯得「克制」，甚至可以說「保守」，直到最近一次大更新，才讓  Gemini 進入側邊欄，實現(xiàn)  AI 標簽頁管理、AI Mode 等功能。

問題或許不在于 Google 做不到，而在于它不愿意在 Chrome 上輕易冒險。StatCounter 數(shù)據(jù)顯示，Chrome 今年的全球瀏覽器市場份額已經創(chuàng)紀錄地突破了 70%，相比創(chuàng)業(yè)公司可以通過「不斷創(chuàng)新」快速試錯，作為「全球級」產品的 Chrome 不管從輿論還是業(yè)務本身都不太可能「激進」。

圖片來源：StatCounter

但這并不意味著  Google 在 AI 瀏覽器方向上缺乏野心。

Disco 的出現(xiàn)也在揭示 Google 更真實的策略：在主線產品 Chrome 上保持保守，在實驗產品中釋放激進。作為一個放在 Google Labs 中、與 Chrome 體系刻意隔離的獨立項目，Disco 不需要立刻服務龐大用戶群，也無需承諾穩(wěn)定性和兼容性，它更像是一個專門用來驗證未來方向的「試驗田」。

而 Disco 所驗證的方向，也頗具 Google 風格。相比讓 AI 直接替用戶執(zhí)行操作，Disco 把激進點放在了更底層、也更可控的地方——界面生成與任務結構化。GenTabs 并不試圖「代替你做決定」，而是把分散在網頁中的信息，快速編譯成一個人可以理解、可以操作的工具形態(tài)。

某種程度上，這其實也隱含 Google 對未來瀏覽器乃至 AI 應用的一種判斷：在 AI 時代，真正的突破未必來自更像人的助手，而可能來自把復雜信息即時轉化為結構與界面。而這種判斷，在靈光 APP 上也能看到。

寫在最后

從螞蟻的靈光到 Google 的 Disco，核心都不在于對話多聰明，而在于能否把零散的信息、模糊的需求，快速組織成一個當下就能用的形態(tài)。

背后其實也是對傳統(tǒng)軟件邏輯的一次反問。過去，應用總是被提前設計、長期安裝、反復使用；而在靈光和 Disco 所展示的路徑，是另一套更輕、更即時的范式：不預設產品形態(tài)，也不強調生命周期，只圍繞當下任務，生成剛好夠用「應用」。

工具不再是入口之前的準備，而是瀏覽、對話和思考過程中的自然結果。

也正因如此，Disco 的價值并不取決于它是否會反哺、甚至回流到 Chrome，或者 GenTabs 能否演化為一種新的平臺能力。更重要的是，它讓人看到 AI 驅動下的瀏覽器與用戶之間，一種新的關系和交互體驗。

至于這條路最終會走向何處，現(xiàn)在還看不到一個明確的答案。但至少可以確定的是，當 AI 開始參與界面與結構的生成，瀏覽器、應用乃至系統(tǒng)之間的邊界，正在被重新定義。

Google螞蟻靈光GeminiDisco

來源：雷科技

本文圖片來自：123RF 正版圖庫     

       原文標題 : 巨頭翻身！谷歌全新AI瀏覽器Disco問世，PC版靈光？